파이버 레이저 클리너와 CO2 레이저 클리너는 여러 면에서 다릅니다. 주요 차이점은 다음과 같습니다.
1. 미디어 확보:
· 파이버 레이저 클리너는 도핑된 파이버를 이득 매체로 사용합니다. 가스 매체가 필요하지 않습니다.
· CO2 레이저 세탁기는 CO2 가스를 이득 매체로 사용하므로 레이저를 생성하려면 가스 매체가 필요합니다.
2. 레이저 파장:
· 광섬유 레이저의 파장은 일반적으로 800~2000nm 사이이며, 일반적으로 1064nm로 금 가공에 적합합니다.
· CO2 매셔의 파장 범위는 일반적으로 9400 ~ 10600 nm 사이이며 가장 일반적인 것은 10600 nm이며 비금속 재료 가공에 적합합니다.
3. 전기광학 변환 효율:
· 파이버 레이저의 전기광학 변환 효율은 최대 25% ~ 30%로 높습니다.
· CO2 매셔는 전기광학 효율이 10%에서 20% 사이로 낮습니다.
4. 유지 관리 요구 사항:
· 파이버 레이저는 유지 관리가 거의 필요하지 않으며 수명이 길고 안정성이 높습니다.
· CO2 매셔는 매셔 튜브 교체, 반사 렌즈, 레이저 가스 보충 등을 포함하여 더 많은 유지 관리가 필요합니다.
5. 서비스 수명:
• 파이버 레이저는 수명이 약 100000시간으로 더 깁니다.
· CO2 레이저의 수명은 약 20000시간으로 짧습니다.
6. 적용 가능한 자료:
· 파이버 레이저 클리너는 녹 제거, 페인트 제거, 오일 제거 및 산화물 제거와 같은 금속 표면 청소에 더 적합합니다.
· CO2 레이저 클리닝 기계는 접착제 제거, 코팅, 잉크 등과 같은 비금속 재료의 청소에 더 적합합니다.
7. 비용 효율적:
· 파이버 레이저 클리너는 초기 투자 비용이 높을 수 있지만 효율성이 높고 유지 관리 요구 사항이 낮으며 서비스 수명이 길어 장기 운영 비용이 낮습니다.
· CO2 레이저 클리너는 초기 비용이 저렴하지만, 잦은 유지 관리 및 소모품 교체로 인해 장기적으로 운영 비용이 높아질 수 있습니다.
8. 환경에 미치는 영향:
· 파이버 레이저 클리닝은 건식 공정으로 유해한 부산물이 발생하지 않으며 유해 물질의 폐기가 필요하지 않으며 환경 친화적입니다.
· CO2 레이저 청소는 미세한 청소에도 사용할 수 있지만 더 많은 에너지 소비와 유지 관리가 필요할 수 있으며 상대적으로 환경 친화적이지 않습니다.
레이저 클리너를 선택할 때는 특정 청소 요구 사항, 재료 유형, 비용 예산, 환경 영향과 같은 요소를 고려해야 합니다. 파이버 레이저 클리너는 높은 효율성, 낮은 유지 관리 및 환경 보호 특성으로 인해 고정밀 및 금속 표면 청소 응용 분야에 적합합니다. CO2 레이저 세탁기는 비금속 재료의 정밀 청소에 더 적합합니다.
