실험에 따르면 CW 레이저와 펄스 레이저는 모두 재료 표면의 페인트를 제거하고 청소 효과를 얻을 수 있음을 보여줍니다. 동일한 전력 조건에서 펄스 레이저의 청소 효율은 연속 레이저의 청소 효율보다 훨씬 높습니다. 동시에 펄스 레이저는 열 입력을 더 잘 제어하고 기판 온도가 너무 높거나 미세하게 녹는 것을 방지할 수 있습니다. CW 레이저는 가격면에서 장점이 있고, 고출력 레이저를 사용하여 펄스 레이저와의 효율 격차를 메울 수 있지만, 고출력 CW 광의 입열량이 더 크고 기판에 대한 손상도 증가합니다.
따라서 응용 프로그램 시나리오에서 둘 사이에는 근본적인 차이점이 있습니다. 고정밀도, 기판 온도를 엄격하게 제어해야 하는 필요성, 금형과 같은 기판 무손실 애플리케이션 시나리오가 필요한 경우 펄스 레이저를 선택해야 합니다. 일부 대형 강철 구조물, 파이프라인 등의 경우 부피가 크고 열 방출이 빠르기 때문에 기판 손상 요구 사항이 높지 않으므로 연속 레이저를 선택할 수 있습니다.
